防爆振動電機?沒有?專門的二級能效標(biāo)準(zhǔn)。
原因在于，目前中國強制性的電機能效標(biāo)準(zhǔn)（如GB 18613-2020《電動機能效限定值及能效等級》）主要針對的是?通用用途?的三相異步電動機，其適用范圍在電壓、冷卻方式和功率段上都有明確界定。而防爆振動電機作為一種特殊用途的電機，其設(shè)計和應(yīng)用（如用于振動篩、振動給料機等）與通用電機有顯著區(qū)別，因此未被納入這些通用能效標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍。
具體來看：
?通用標(biāo)準(zhǔn)不適用?：例如，GB 18613-2020標(biāo)準(zhǔn)雖然規(guī)定了IE3（對應(yīng)舊標(biāo)準(zhǔn)的三級能效）為最低能效限定值，IE4（對應(yīng)舊標(biāo)準(zhǔn)的二級能效）為更高能效等級，但其適用范圍通常不包含防爆振動電機。?
?防爆標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重安全?：防爆電機的強制性標(biāo)準(zhǔn)（如GB/T 3836系列）主要關(guān)注其在爆炸性環(huán)境中的?安全防爆性能?，而非運行能效
?能效等級劃分的局限性?：公開資料中提及的能效等級（如二級、三級）是針對特定標(biāo)準(zhǔn)適用范圍內(nèi)的電機進行劃分的。對于防爆振動電機，目前沒有權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)為其定義“一級”、“二級”這樣的能效等級。?
因此，雖然市場上可能存在宣傳為“高效率”或“節(jié)能型”的防爆振動電機，但這些說法是基于企業(yè)內(nèi)部測試或參考通用電機標(biāo)準(zhǔn)的類比，并非依據(jù)國家強制性的、針對該類電機的“二級能效”標(biāo)準(zhǔn)。在選擇時，應(yīng)重點關(guān)注其防爆認證是否合規(guī)，而非無法定依據(jù)的能效等級標(biāo)識。
